Rusya’nın Çerkes meselesine bakışına dair çarpıcı tespitler içeren bildirinin Türkçe çevirisi ÅŸu ÅŸekilde:

Arap ülkelerindeki devrimler sırasında bu ülkelerde yaÅŸayan Çerkeslerin durumu bir çok kez gündeme geldi ve bunun bir sonucu olarak Çerkes meselesi uluslar arası bir seviyeye tekrar taşındı.

Önce Libya’daki devrim, Çerkesleri haberlere taşıdı. Gaddafi rejimi ülkedeki Çerkes toplumunu etkisi altına almak için Ürdün’deki Çerkeslerden, Libya’daki soydaÅŸlarını kendi lehine taraf deÄŸiÅŸtirmesi için ikna etmelerini istedi. Ancak bu deneme baÅŸarısızlıkla sonuçlandı (http://www.circassianews.com/index.php?entry_id=1301756999).

Bu sırada Rusya, ortaya çıkan fırsattan Rus yanlısı Çerkesleri kullanarak istifade etmek istedi, ancak Rusya’nın niyeti açıkça ortadaydı ve bu inisiyatifin arkasında kimin olduÄŸu malumdu (http://www.jamestown.org/single/?no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=37779).

Son olarak, “sıcak bölge” Suriye’deki bazı Çerkeslerin Suriye’yi terkederek anavatana dönmek istediklerini belirten çaÄŸrıyı okuduk(justicefornorthcaucasus.info/?p=1251659075).

DiÄŸer örneklerdekinin aksine, Suriye’de yaÅŸayan Çerkes Diasporası’nın durumu birçoklarınca deÄŸinildi ve Suriye’deki Çerkeslerin geleceÄŸi ile ilgili bir çok organizasyon ve bireyler endiÅŸelerini belirtti. Ancak tüm bunların olaya bakış açısı, Çerkeslerin kendi kaderini tayin etme hakkına sahip bir millet olduÄŸunu atlıyordu (http://www.elot.ru/main/index.php?option=com_content&task=view&id=2422&Itemid=1).

Yardım çaÄŸrısının Suriye’deki Çerkes Diasporasından az sayıda insan tarafından imzalanmasına raÄŸmen, böyle bir mektubun binlerce insan tarafından imzalanmasını beklemenin gerçekçi olmadığını ancak Suriye’deki bir çok Çerkes’in benzer bir yardıma ihtiyaç duyduÄŸunu anlamak gerekmektedir. Bu sebeple, “Maykop’daki Mafe-hable’nin bir sokağına yerleÅŸebilirler” gibi bir karşılık kabul edilemez. Bu karşılık, baÅŸkaları üstünden popülarite elde etmek ve propaganda yapmak için bir giriÅŸimdir (http://www.eng.kavkaz-uzel.ru/articles/19523/ ).

Meseleye dair bütün bu yaklaşımların belki en önemli ve eksik olanı Rusya’nın resmi yaklaşımıdır. Bölgesel cumhuriyetlerin liderleri bu noktaya sempatik bir bakış açısıyla, ancak gerçek herhangi bir garanti olmaksızın deÄŸindiler (http://natpress.net/index.php?newsid=8170).

Bunun yanında, tepkilerin bir çoÄŸunda Kosova’dan dönenlerin durumuna Suriye Çerkeslerine örnek teÅŸkil etmesi açısından vurgu yapılıyordu. Bu küçük topluluk 1998’de savaşın ortasında kalmış ve bir kaç yüz tanesi anavatanlarına dönerek “Mafe-hable” isimli köye yerleÅŸmiÅŸti. Herkes bunun ne kadar büyük bir baÅŸarı örneÄŸi olduÄŸundan bahsetmekte ancak ÅŸaşılacak ÅŸekilde (belki de deÄŸil) dönenlerin hala sıkıntılar yaÅŸadığını ve yerleÅŸim iÅŸlemlerinin henüz bitmediÄŸini okuyuculara söylemeyi unutmaktadırlar (http://natpress.net/index.php?newsid=8238).

Her ne kadar benzerlik kurulduysa da, birbirine benzemeyen bu iki olayın aralarında bir çok farklılık vardır. En önemlisi ve en açık olanı nüfus büyüklükleri arasındaki farktır. Kosova örneÄŸinde bir kaç yüz olan Çerkes nüfusunun Suriye’de 100.000’in üstünde olduÄŸu tahmin edilmektedir (http://www.jamestown.org/single/?no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=38830).

Rusya’da kısmi olarak Çerkes olan cumhuriyetlerin cumhurbaÅŸkanları (veya yeni sıfatları ile “Cumhuriyetin Başı“) bu mesele ile ilgili Rusya’nın bugün izin verdiÄŸi kadarını söylemiÅŸlerdir (http://sk-news.ru/news/authority/15448/).

Bu sebeple, biz onları yerine, Rusya’nın gerçekte ne yapması gerektiÄŸini söyleyeceÄŸiz (aslında doÄŸru ve insani olan Rusya’nın dünyadaki nüfusu 5 milyonu aÅŸan Çerkeslere ülkeleri Çerkesya’yı geri verme zorunluluÄŸudur). Rusya, Suriye’deki 100.000 Çerkesin anavatanlarına emniyetli bir ÅŸekilde dönemelerini saÄŸlamalı; onlara uygun konaklama imkanı vermeli, istihdamları için uygun alanlar geliÅŸtirmeli ve herkesin kendi ülkesinde özgür bir halk olarak istediÄŸi bölgeye yerleÅŸmesine (aynı zamanda ÅŸuan iÅŸgal altındaki Çerkesya’da yaÅŸayanlar için de geçerli olmalıdır) izin vermelidir.

Åžüphe yok ki, Rusya bu tarz giriÅŸimlere bir çok sebepten yönelmeyecektir. Bu sebepler ÅŸunlardır:

1.      Ekonomi: Genel ekonomik durum ve daha çok Soçi’deki Olimpiyat Soykırımı’nın anormal bütçesi için yapılan harcanmalar Rusya’nın bu kadar çok dönüÅŸçü ile (özellikle Rus olmayanlar ile) baÅŸa çıkmasını imkansız hale getirmektedir.

2.      Ä°maj: Bu tür bir giriÅŸim, Rusya’nın geçmiÅŸteki eylemlerinin sorumluluÄŸunu üstlenmesi olarak algılanır ki Rusya bu eylemlerini devamlı olarak görmezden gelmekte ve red etmektedir.

3.      Soçi: Olimpiyat oyunları Rus liderliÄŸi için çok önemli ve bir o kadar da problemlidir. Bu nedenle, ilgili tüm hassas konuları itinayla saklamaya çalışmaktadırlar. Bunu yapmanın bir yolu, yerli halk olan Çerkeslerin izlerini kapatarak, bölgenin tarihini baÅŸtan yazmaktır. Bu sebeple, Çerkesleri anavatanlarına geri getirmek (Soçi’ye olmasa bile) “Çerkes sorunu”nu tekrar sahneye çıkararak amaçlarına zarar verecektir.

Kosova Çerkesleri örneÄŸinden farklı olarak, bu defa Rusya bir kaç Çerkes’e yardım ettiÄŸi için iltifat ve tezahürat duymayacaktır. Ä°ki sebeple:

1. Suriye’deki Çerkeslerin varlığı, Rusya’nın geçmiÅŸ eylemlerinin direkt bir sonucudur.

2. Rusya’nın sorumluluÄŸu, Çerkesya’yı baÅŸtan kurarak uyguladığı soykırımın bir sonucu olarak sürgüne uÄŸrayan Çerkeslerin neslinden olan herkesi tekrar geri getirmektir.

Hiç bir standart, yapmanız gerekenin yüzde 0.03’ünü (5 milyon Çerkes Diasporası içinde 1500 kiÅŸi) yeter bir miktar olarak tanımlamaz.

RADIO-ADIGA

Kaynak:http://www.radioadiga.com/ClosedIndex/artikkk.php?ind=3862